江苏分站
江苏分站
这是创投领域的泡沫而不是创业领域的泡沫。
因为，“从 2014 年上半年的创业企业状况来看，国内的主流创业模式仍然是 C2C(Copy To China)这个 Low B 模式。从这一点其实就可以判断，国内的纯粹供需匹配并没有被**满足。因为中美用户需求几乎可以说是**不同的，当一个市场中的供方还只停留在模仿国外市场勉勉强强为需方提供服务的时候，怎么可能判断这个市场已经供大于求了呢?
而投资机构通过“我的企业是否还能卖出去”这种问题来判断是否创业投资领域有泡沫其实是毫无逻辑的。这就好像是在一个基础设施特别薄弱且人口密集的市中心盖上一大片别墅，发现根本卖不出去然后就宣称楼市有泡沫一样。
是人们没有住房需求了么?不是。
是房子盖太多了么?也不是。
那么，创投领域泡沫究竟有没有?
答案是有的，只不过，不是创业者的泡沫而是经纬们的泡沫。”
业内人士反而认为：对于创业领域来说，大环境在变好
速途研究院甚至认为：“如果回溯过去二十年里，互联网和移动互联网发展史，似乎再也没有比现在更好的机会进行创业了。”
现在用多如牛毛来形容创业者和项目并不过分。媒体报道是风向标之一。*近半年，主动找科技媒体的创业公司越来越多，智能硬件、移动互联网、互联网金融、O2O等领域是大热门。
大概看去，这其中不乏靠谱的项目，他们或者有较为清晰的产品思考、战略规划、市场前景预估，或者团队创始人是行业知名人士或连续创业者，有的团队具有不错的投资背书。
而VC是跟着热点走的，在科技行业，近年来的热点比较多，比如移动互联网这块有很多热点，智能可穿戴设备这块也有一些热点。在这种情况下，VC并不需要花费太多成本去捕捉热点，只需要跟着行业走，然后投前三名的企业，基本获得****的可能性就非常大。
PE 和 VC 都是典型的财务投资人，创投经理不能(也不会)用创新指标去衡量创业企业的发展，因此一旦进入到 B 轮他们就会很着急的催着创业企业迅速的找到自己的**模式并开始规模化**。因为如果这个时候再找不到接盘侠，创业企业就要烂在自己手里了。
换句话说，创业企业一旦决定接受 PE、VC 的投资，就意味着创业者必须为自己在体验和产品上的专注画上一个休止符，转入对**的追求。
1、创业领域有泡沫么?→没有，本质上是供需不匹配。
2、创业投资领域有泡沫么?→有，正是 VC 自身吹起的“泡沫”。
3、泡沫造成的是什么?→很多渣渣创业者也被 VC 捧了起来，现在这批“货”要砸在 VC 自己的手里卖不出去了。
4、这个泡沫是否会影响到创业者?→有一定影响但不大，影响*大的是 VC 自身。
5、创业者如何避免受到影响?→避免自己成为“经纬系 CEO”
事实上，VC或互联网*头拼命投资的一个根本原因或是不想错过移动互联网的大潮。移动互联网会正从市场、运营方式等方面改变着传统产业，并****的机会。凌代鸿甚至用历史上*大的一次“破坏性创新”来形容移动互联网，在其看来，这种机会可以同当年蒸汽机或电力**相当，“这种机会的窗口期恐怕也*多还有一年，各个行业都会出现下一个携程和汽车之家。”
但是，对于创业领域的人们来说，“目前创业者的心态是有些浮躁，但大方向是对的，“基本面没问题，大环境在变好，尤其互联网的经济总量还在增加，也在不断渗透到不同的行业。此外，移动互联网的红利并没有消失。”
“别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪”。巴菲特的这句话适合警醒当下的创业者。
正如美联储前主席格林斯潘所言，泡沫只有在破灭后才知道是泡沫。对于眼下的科技创业界，所有对泡沫的预言都是一种杞人忧天式的焦虑，抑或是一种爱莫能助的自责。假若泡沫真的来了该怎么办?真格基金合伙人李祝捷给腾讯科技的答案是：“所谓的泡沫会加速好公司的成长速度，增厚其实力，也会使坏公司迟早原形毕露，为泡沫干杯!
