余额宝是吸血鬼？银行大战余额宝

马云的余额宝发展迅速，规模已经突破4000亿元，近日被央视新闻评论员钮文新抨击余额宝是吸血鬼。余额宝立即还击说银行才是真正的吸血鬼，银行人士称余额宝是“金融寄生虫”。双方在网上展开了激烈的辩论，网友调侃说：余额宝是吸血鬼，那么吸血后，银行也变成了吸血鬼。

遭遇“吸血鬼”烦恼的余额宝*近过得很不开心，先是央视证券资讯频道执行总编辑兼*席新闻评论员钮文新猛烈抨击余额宝。钮文新称，余额宝冲击的是整个中国经济安全，应该取缔，他还将余额宝贴上标签：是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型“金融寄生虫”。

值得一提的是，钮文新并不是基金从业人员，但是他是央视**的新闻评论员，这也引起猜测，是不是上面要对余额宝动手了。有报道称，以余额宝为代表的互联网金融快速发展已深深触及银行业整体利益。作为货币基金的直接监管者，***开始担忧互联网货币基金如此快速膨胀可能带来的潜在风险。

对于是否是吸血鬼，支付宝很快予以反驳，称2013年上半年，16家国内上市银行净利润总额达6191.7亿元，全年起码翻一番，达到12000亿，到底是谁冲击整个中国经济安全一目了然。阿里小微金融服务集团*席战略官舒明更公开撰博文，称说余额宝是“吸血鬼”是天大冤枉。

阿里小微金融服务集团*席战略官舒明在反击钮文新言论时就指出，即使与总规模约10万亿元银行理财产品相比，货币市场基金也不到其总规模十分之一。很难想象，货币市场基金会对市场整体利率水平产生*大的影响，会“严重干扰利率市场”。

一位基金行业人士指出，钮文新的观点有漏洞之处，但支付宝官方回复也并不高明。余额宝引发如此大的争议，主要是祸起年末银行*荒的特殊时期。每年底银行都有存款指标考核，银行会敦促关系户把*回流银行，催促用户***还款，也会采取手段向储户“揽储”。但是去年余额宝以4000亿的规模摇身一变成为了一个**散户，拥有了和银行的议价能力，这是让银行*窝*的地方。

中国农业银行*席经济学家向松祚就表示，余额宝有什么理由不遵守与银行一样的监管要求？余额宝就是吸收客户的活期存款许诺高额收益，与银行并无区别。“难道天上会掉馅饼给余额宝？我敢和马云打赌：即使监管部门**不管，余额宝早晚也一定出事儿。”

如果钮文新、向松祚这些讨论成为现实，意味着余额宝等互联网货币基金的规模发展被带上紧箍咒，不可能再向2013年一样野蛮生长，未来天弘基金的成长也会受到影响。

网上有一段关于银行和互联网人士犀利答问形象说明这一问题：互联网人士称余额宝要颠覆银行，银行人士回答说， 没创造新产品，没开辟新领域，又没绕开现有银行体系。余额宝们把*从银行账户里转走，通过货币基金绕一圈又以大额存单存回来银行。

银行人士称，余额宝们不是鲶鱼，根本是“搅屎棍”，好不容易这几年银行不打价格战，风险管理意识和经营意识在加强，余额宝们这么一搞，银行全面上浮存款利率迎战，投入系统和类似产品，增大营销投入，结果就是单位存款成本大幅上升，资金成本高了贷款不打折。

余额宝等产品却几乎稳赚不赔。余额宝*新规模破4000亿元，一个月增1500亿元，一年管理费0.3%、托管费是0.08%、销售服务费是0.25%。腾讯科技计算出，支付宝一年可获得至少超10亿元。这也是为何余额宝被钮文新称为趴在银行身上的“吸血鬼”。