江苏分站
江苏分站
**高考32年，状元*“钟情”北大清华，经管专业成状元“*爱”
状元过度集中热门专业，轻视职业规划引人深思
2009年5月14日，国内知名网站中国校友会网发布*新的《中国高考状元调查报告》，报告对1977-2008年我国各地区高考状元的求学和职业等状况展开调查研究。报告显示，**高考32年来，高考状元“阴盛阳衰”趋势日益明显，理科状元阵地男性尚能坚守，文科状元阵地已是女性**；北大和清华是高考状元就读“*选”，经济管理专业成状元“*爱”；早期高考状元毕业后“能见度”偏低，现今高考状元“曝光率”偏高；状元毕业后职业发展较少“出类拔萃”，职业成就远低“社会预期”。
推荐：【2009年高考志愿填报手册教你如何挑大学选专业】
《中国高考状元调查报告》由中国校友会网大学评价课题组编制完成，中国校友会网总编赵德国介绍，编写报告目的让社会了解1977-2008年我国高考状元的求学情况和职业状况等，为即将参加中、高考的考生及家长合理填报志愿，为高考状元科学规划职业发展方向和目标，为基础教育工作者、高考研究人员拓展相关研究，为有关部门分配教育资源与决策提供参考。
早期高考状元“能见度”偏低，现今高考状元“曝光率”偏高
调查发现，“高考状元”的出现是一个学生的天赋、情商、志向、勤奋与家庭的生活条件、生存环境、教育方式及其就读中学的办学理念、教师水平、教学方法的完美结合，“高考状元”的出现有其必然性，也有其偶然性。每年揭榜后，“高考状元”都能引起考生、家庭、中学、大学、商家、媒体和教育主管部门乃至全社会的广泛关注，“高考状元”作为一道特殊的风景线，现今社会已经形成一种“状元情结”，高考状元对我国社会各个方面有着重要而广泛的影响。
为了反映**高考32年来我国高考状元的变化情况，中国校友会网总编赵德国总编指出，课题组以1999年我国高校本科大扩招为界，按高校大扩招前20年(1977-1998)和后10年(1999-2008)两个时间段对各地区高考状元的状况展开调查分析，总共调查到的高考状元有1120多人。其中，1999-2008年调查到高考状元有724人，约占此时期总数的98.24%。1977-1998年近400人，约占此时期总数的25.00%；其中能调查到职业状况的高考状元约150人，约占总数的1/10。此时期大部分高考状元从产生到大学毕业，很少进入人们的视野，与现今高考状元“高曝光率”对比鲜明，显示出我国早期高考状元诞生和毕业后“能见度”偏低。
**高考32年来，高考状元“阴盛阳衰”趋势日益明显
结果显示，在全国高考状元性别构成方面，1977-1998年，高考状元中男性明显占优，男状元占64%，女状元占36%。1999-2008年，女状元人数多于男状元，女状元约占52.36%，男状元约占47.64%，总体来看，男女状元仍“平分**”，但高考女状元比例呈现逐年上升趋势，已经从1999年的34.78%上升至2008年的60.00%，上升近一倍。中国校友会网大学评价课题组*席专家、中南大学蔡言厚教授指出，**高考32年来，高考状元性别构成严重失衡，“阴盛阳衰”趋势明显，女性已在高考竞争中“称雄”，在高考状元群体中占据主要地位。
全国高考理科状元中，1977-1998年，男状元占绝对优势，女状元不到1/3；1999-2008年，男状元还处于领先优势，约占63.48%，可以说，男性仅坚守着理科状元的阵地。全国高考文科状元中，1977-1998年，男状元仍占优势，约占53%，女状元约占47%，女状元勉强与男状元“平分**”。而1999-2008年，女状元已处于明显的领先地位，约占66.24%，可见大学扩招后的十年来，全国高考文科状元已是女性的**。
**高考32年来，北大清华继续“状元牛市”，港校进逼其他名校遭遇“熊市”
结果显示，自从1977年**高考以来，北京大学和清华大学一直是各地区高考状元*钟情的“状元高校”，几十年来状元人数“雷打不动”，在高考理科状元的争夺中，清华依然保持“霸主地位”；在高考文科状元的争夺中，北大至尊地位“稳如泰山”。中国校友会网大学评价课题组*席专家、中南大学蔡言厚教授介绍，特别是2005年以后，即使是面对港校的状元冲击，两校对状元的吸引力更是有增无减，2005-2008年北大清华录取的状元人数约占总数的83.39%。可以说，在我国每年6月都激烈上演的“对*优秀生源的争夺战”中，北大清华的巨大优势为其他国内高校“望尘莫及”。
对比我国高校大扩招前20年(1977-1998)和后10年(1999-2008)情况发现，1977-1998年我国高考状元选择就读的高校相对分散，除北大清华外，中科大、复旦大学、中国人民大学和对外经济贸易大学等名校也录取了相当数量的状元。而1999-2008年高考状元入读高校情况发生了显著变化：
一是自1999年后，报考北大清华的高考状元数量逐年递增，除复旦和人大等校外，其他高校*近几年则基本无状元问津，但清华大学增长速度快于北京大学，与北大的差距逐年缩小，近年来报考北大的理科状元和报考清华的文科状元逐年均有所增加，显示北大理工科实力日益增强、清华建设文科迈向综合性大学成就凸显。
二是1999年以来状元报考高校越来越集中于中国大学排行榜前十的名牌大学，多科或单科性特色高校如贸易、语言和财经高校逐渐丧失对状元的吸引力，北大清华作为全国*高学府的“双子星”大学地位在未来的5-10年内无法撼动，其他高校与北大清华的差距不是逐渐缩小而是日益扩大。
三是考生选择日益多元化，香港高校凭借特有的办学优势、高额奖学金等策略，2005-2008年间四大港校网络到36名高考状元至其门下，比较竞争优势明显，对北大与清华形成挑战，迅速成为了内地高考状元的新宠。
大学扩招10年来，北大、清华、港校“三国演义”，九成状元有“京师情结”
结果显示，1999-2008年，北京大学*受我国各地区高考状元青睐，就读状元高达385人，雄居“1999-2008中国*受高考状元青睐大学排行榜”榜*；清华大学紧随其后，有255人，位居第二；其次是2005年才进入内地招生的香港大学有18人，高居第三；复旦大学有16人，居第四；香港科技大学和中国人民大学各有9人，并列第五。香港中文大学有8人，列第七；上海交通大学5人，列第八；中山大学有3人，列第九；南京大学、中国科技大学和武汉大学各有2名高考状元就读，并列第十。
中国校友会网大学评价课题组*席专家、青年学者冯用军指出，在调查到的我国1999-2008年高考状元中，就读的大学主要分布在北京、香港和上海等7个地区的18所高等院校。其中选择就读北京高校的高考状元人数*多，有651人，占总数的90.29%，作为我国政治、经济和文化中心的*都北京成为*受状元青睐的城市；其次是香港，有36人，占总数的4.99%；上海有23人，占总数的3.19%；就读北京、香港和上海的高考状元合计占总数的98.47%，其余的高考状元分别就读于广东、江苏、湖北和安徽等省市，另有1名高考状元选择就读美国的大学。
**高考32年来，“经济管理专业”始终是状元的“*爱”
对比分析我国高校大扩招前20年(1977-1998)和后10年(1999-2008)高考状元就读专业情况发现，1977-1998年的高考状元就读专业的分布呈现出多样化的特征，相对而言，比较理性。这种选择更符合国家和社会的需要，较多考虑的是专业的预期贡献而非个人的预期收益。而1999-2008年的高考状元专业选择就大不相同，呈现出明显集中于热门专业的特点，如经济管理、生命科学、电子信息、法学和计算机等专业，近年来，选择经济管理专业的高考状元更是有增无减，其集中度大大提高，2008年，全国有近七成高考状元选择就读经济管理专业。
中国校友会网大学评价课题组*席专家、中南大学蔡言厚教授分析指出，这种选择无论是从国家角度、还是从个人的角度都是不利的，而且远远超出了社会对于顶级经管人才的容纳度。尽管目前我国已经进入高等教育大众化阶段，但作为高考的状元永远是精英教育的受益者，人们有理由对这些高考状元提出更高的要求，古今中外皆莫例外。这些人应该努力成为民族的楷模，为国家、为民族、为人类做出较大的贡献！遗憾的是，据不完全统计，选择经济管理专业更多的是个人的预期收益，而非专业的预期贡献！
试问这么多优秀人才扎堆经济管理专业，是兴趣使然还是市场经济驱动？答案不言而喻！如果绝大多数高考状元抱着“**熙熙，皆为利来；**攘攘，皆为利往”的心态，无论于己，还是于国于民都是不利的：就个体而言，几近于“变相自杀”、对国家而言，颇有点“暴殄天物”。对于高考状元来说，应该具有立志、苦读、敬业、报国四种优秀品质，这是人们对高考状元的普遍期望，正所谓“达则兼济**”，状元应该有这样的抱负、志趣和雄心。
大学扩招10年来，经管类专业“一枝独秀”，“数理化”重现往日魅力
结果显示，在调查到的我国1999-2008年高考状元中，选择就读“经济管理类专业”的状元*多，有268人，高居“1999-2008中国*受高考状元青睐专业排行榜”*位；其次是数理化基础类专业，有122人，位居第二；电子信息类专业有59人，位居第三；生命科学类专业有56人，位居第四；法学专业有44人，位居第五；计算机类专业有43人，位居第五；土木建筑专业有27人，位居第七；自动化专业有26人，位居第八；外语类专业有14人，位居第九；新闻和中文专业各8人，并列第九。
状元职业发展较少“出类拔萃”，职业成就远低“社会预期”
自从1977年**高考以来，我国高考状元选择就读的几乎都是国内名牌大学和热门专业，接受的是中国一流的高等教育。在社会公众心里，高考状元毕业后应该能“出人头地”成就一番大事业，成为“职场状元”。中国校友会网大学评价课题组*席专家、中南大学蔡言厚教授指出，然而调查发现，大部分高考状元职业发展的实际情况与社会期望相差甚远，他们当中大多数没能成为各行业的“顶尖人才”，状元职业发展较少“出类拔萃”，在目前我国主流行业的“职场状元群体”中难觅高考状元的“身影”。
蔡言厚教授指出，分析显示，部分高考状元之所以职业发展和职业成就远未达到人们的预期，其中一个重要原因是他们在选大学时多看牌子、少关注大学的发展环境，挑专业时多随大流奔热门、少立志长远，结果很多高考状元不得不中途转换专业，这不仅浪费了他们自己的宝贵精力，更多的是浪费了教育资源，而毕业后进入其他专业领域，减缓了他们脱颖而出的速度，降低了杰出人才的产出率。这应引起高考状元、大学教育者的反思，一方面，高考状元自身要有长远的职业规划、培养较高的专业忠诚度，不选*流行*热门的专业，只选*好*适合的专业；另一方面，高校和社会应创造高考状元变身职场状元的环境和氛围，加强引导、注重培养、给足支持、鼓励拔尖、追求卓越、实现创新。
考研深造和出国留学成为状元毕业*选，学术研究成状元“职业*爱”
高考状元作为我国各省市自治区高考成绩的第一名获得者，体现出极强的学习能力。在调查到的1977-1998年高考状元中，在进入大学之后仍保持极强的学习能力，学习成绩基本上都是大学校园中的佼佼者。中国校友会网大学评价课题组专家王陵峰博士指出，本科毕业后选择直接就业的比较少，考研深造和出国留学成高考状元本科毕业时的*选，在本次调查到职业状况的高考状元大学毕业后，近四成的高考状元选择了出国留学深造，继续攻读硕士、博士学位或定居海外。1977-1998年的我国高考状元职业选择呈现多样化特征，职业分布比较广泛，部分高考状元“职业成就较高”。从状元工作的领域来看，选择在学界工作的状元*多，约占总数的两成，可以说学术研究是高考状元的“职业*爱”。其次是选择在政府机关和事业单位工作；部分选择自主创业或企业经营管理工作；部分从事证券金融、媒体工作的状元也不少。
**高考30多年来，我国以高考状元为代表的高分考生在高校及专业的选择上过于集中在名牌大学的热门专业，背后原因极其复杂，中国校友会网大学评价课题组*席专家、中南大学蔡言厚教授指出，主要表现在：高考成绩出类拔萃的高考状元在大学选择上具有了*高优先权；国内众多名牌高校更是开出了以高额奖学金和专业任选等优惠条件来吸引包括高考状元在内的高分考生。高考状元被“市场经济的繁荣”和“天价奖学金”所吸引，而忽视了自身的兴趣与特长，贪图一时的荣誉和金钱，没有明晰自己的定位并做好职业规划。
“人往高处走”，高考状元选择名牌大学热门专业本身无可厚非，但高考状元过于集中就读经济管理等热门专业，且特别是集中在发达地区的几所热门高校。中南大学蔡言厚教授指出，长此以往，其不利影响日益凸显：（1）、杰出人才产出率降低，制约国家民族长远发展。（2）、拉大高等教育区域差距，制约地区社会进步。（3）、加剧同质竞争，制约“高考状元”成“职场状元”。因此，蔡言厚教授建议，国家、地方及高校应大力改革高考招录制度，充分发挥高考的分流功能和引导功能。
学校及专业的选择是决定考生未来“职业生涯”的关键
高考的成功不等于人生的成功，“高考状元”不等于“职场状元”。职业生涯能否成功受人的健康状况、性格、兴趣爱好、受教育程度等诸多因素的影响。中国校友会网大学评价课题组*席专家、中南大学蔡言厚教授为此建议，包括高考状元在内的高分考生在填报志愿时，不应过分追求大学名气和专业的热门程度，而要结合国家、社会和经济的发展趋势，充分认识到未来社会的发展方向，结合自身的兴趣、特长和职业规划，来选择*具发展潜力的院校及其优势专业，这样才能在未来的学习、工作中扬长避短，充分发挥出自己的聪明才智，将来在其职业上定能干出一番事业，取得令人鼓舞的职业成就，成为“职场的状元”。
蔡言厚教授指出，高考考生在填报高考志愿时，不要只盯着北大、清华和港校等热门高校，国内其他名牌高校的优势专业也应成为高考状元及高分考生的选择。蔡教授指出，特别是位居我国大学综合实力前100强高校均拥有在国内乃至世界具有领先地位的优势学科与专业，所以这些高校的优势专业都应该成为高分考生的就读*选。
热点推荐：
2009年全国各院校高考录取分数线预测
2009全国高校新增专业解读
2008年全国各地数学高考真题汇总
五月高考冲刺：2009高考英语热门试题锦集
备战2009年高考：语文四大部分复习指导
2009全国各省市高考模拟题
