青奥评论：青奥不赠票，这个应该有

    而现在，获得一张青奥会赠票的难度正陡然增大——昨天，一位参与**会报道的**媒体的部门负责人，只能对亲友的这一小小要求说“抱歉”。而同样，一位在青奥会组委会的工作人员朋友，也婉拒了笔者的索票请求，理由是手上没有这类“工作票”……

    平心而论，除了开闭幕式，青奥会门票还远未到“一票难求”的地步，青奥组委会迄今也没有公开声称严禁赠票，但种种迹象表明，要像以往一样，轻松拿到一张免费的门票，吃上这“免费午餐”，正变得越来越难。

    一直以来，能不能搞到赠票，似乎成了一种地位和身份的象征，人们潜意识中这多半是有能耐、“有路子”的人才能办到的事。在这种社会心理下，手持赠票观赛也成了一件有“面子”的事情，而花*买票，就多少有点“掉份”了！即便作为世界性大赛，青奥会的比赛门票低至20、30元即可购得，很紧俏的开闭幕式门票花500、600元也有可能买到手，索票者仍不少。

    实际上，不管是观看足球联赛等职业赛事还是综合性的**会等赛事，购票“消费”可谓天经地义。众所周知，体育比赛销售不外乎媒体版权、门票收入和商业赞助等几大进账。门票销售作为体育比赛的主要收入来源之一，向来为组织举办者所看重。体育比赛说白了就是体育表演，既然是表演，市场化就无可厚非，花*购票是应有之义。

    1984年洛杉矶**会尤伯罗斯*创商业运作模式，一举改变以往**会赔本*吆喝的历史，在没有任何**资助的情况下大*一笔，不仅养活了自己，还一举变成“摇*树”。从那以后，**会就已被打上深深的“商业烙印”。就此而言，青奥不赠票，也是符合体育产业化规律的举措。

     不赠票，也是对以往我们一种观赛陋习的纠偏。显而易见，青奥会既然是比赛，就需要筹集办赛经费，就需要门票等收入来减轻办赛负担。但由于跟**会不可同日而语，在竞技水平、社会关注度、商业化程度上都逊色不少，仍需社会公益支持，并动员更广泛社会资源参与进来。以往很多赠票不少是公家掏*、个人免费的模式，难免腐败之嫌，杜绝赠票就更有必要了！过去，一些单位以支持参与比赛之名，行公款消费比赛之实，不但有违体育市场化规律，也与公费月饼等腐败无异。

    实际上，考虑到项目的特点、市民承受能力以及吸引更多人参与等因素，青奥组委会已经专门将赛艇、铁人三项、公路自行车、山地自行车等多个项目比赛免费开放。在这种情况下，再到处索票就实在是没有必要了。