是银行“联手封杀”还是马云“偷换概念”

近日针对四大银行先后下调支付宝转账额度一事，马云发布文章《支付宝，请扛住！》予以反击，指责银行对其“联手**”，呼吁支付宝“扛住”，言辞格外激烈。马云的文章在行文和用词上，很符合互联网传播的特点，“虽败犹荣”、“虽死犹生”、“死得其所”、“举世未闻”、“匪夷所思”、“你可以的”这类四字短语被大量使用，很容易引发用户的转发热情。在马云发布文章后不久，支付宝官微也转发了这篇文章，并引发热烈讨论。

但随后支付宝删除了这一转发，马云在来往中的原文也消失不见。对于马云的指责，一位工行内部人士表示，马云是在“偷换概念”。“银行限制的只是快捷支付的额度，网银转账并不受限制，对安全隐患的防范，怎么就被马云扯到了剥夺用户选择权上了？”同时，对于马云“谁给银行们的权利”的质疑，银行方面表示，作为市场竞争主体，银行可以决定提供何种服务，不提供何种服务，“就如同阿里可以选择不给**开放接口一样”。

回顾互联网金融的发展过程，以支付宝、财付通等为代表的产品在创新和服务大众小微用户上，曾做出过重要贡献。但随着互联网金融进入更高速**期，此前的规范不够和监管缺失，就成了必须要补课的环节。更好的方式是相关各方冷静沟通，多提建设性意见，而绝非赌气愤懑，宣泄甚至引发大众的误解传播。也许马云和阿里巴巴官方也意识到了这篇文章中的不冷静元素太多，因此在短暂引发了热烈转发和评论后，主动删除了相关链接。

目前，在新浪、凤凰网站上，关于马云指责四大银行的文章，也已删除。昨日，工，农，中，建四大“国有”银行一致行动，强令限制储户转向支付宝的资金额度。市场不信眼泪，市场更不怕竞争，市场怕不公平。四大天王联手**，支付宝虽败犹荣，虽死犹生，但决定市场胜负的不应该是垄断和权力，而是用户！虽千万人吾往矣。支付宝，生逢其时？死得其所？也不知道谁给银行们权力，可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道谁来监管四大“国手”联合**的合法性？有**友人说：举世未闻，匪夷所思。