郎咸平：A股的上涨还能持续多久？

“5.28”大跌后，股市大幅振荡上涨，上证指数一度站上5100点，但全国一季度的GDP增速却下降至7%。经济晴雨表的股市为什么不能反映中国经济的基本面?这种仅靠改革概念股拉动的上涨还能持续多久?

过去十多年来，我说的*多的一句话就是：我们的老百姓*怕改革，因为房改了买不起房，医改了看不起病，教改了上不起学。

改革越改越糟!这是民生领域的改革结果，那么经济层面的改革呢?也是越改越糟的。

过去十多年，**每年几乎都将“扩内需、调结构、保增长”作为经济管理的主要任务。但结果却是，在经济运行过程中，将本应给市场放权让利的改革，逆转为形形**的扩权争利。

“调结构、扩内需”在事实上被“保增长”取代，使经济结构更加畸形，经济改革错失了*佳时机。

这种以技术层面的调控代替实质性改革的做法，在**层面的具体表现就是，并没有以“壮士断臂”的魄力去推动像发改委等这样的强势部门向市场简政放权。

本来，中国的经济改革由于起点较低，再加上人口、资源、环境等红利，使得改革一开始就具有后发优势。

因此，无论是产业改革，还是区域经济，只要**向市场放权，只要**向地方放权，经济便会马上出现活力。国企改革，沿海和江浙地区崛起以出口为导向的制造业，都是如此。

但接下来由于路径依赖，**既不推动剩下的比较困难的改革，更不愿意退出经济领域，而是围绕“保增长”的目标，挥舞财政政策和货币政策这两根“大棒”。

在经济偏热的时候马上“踩刹车”，在经济遇冷时立即“踩油门”，这种反复摇摆的非常态化管理方式，是对经济周期的人为破坏，不仅造成市场紊乱，对中国这么一个庞大的经济体而言，更是一种灾难。

在权力运行不规范，市场这只“看不见的手”被**“看得见的手”束缚的情况下，频繁调控的结果就是**快速向国有企业集中，权力再次向**集中，社会贫富分化严重，庞大的既得利益集团迅速形成并固化，成为今天推行改革的*大阻力。这就是无视或者回避中国经济真问题的结果。

之所以出现这种糟糕的结果，原因就是**不愿意退出市场，用计划经济的思维去管理市场经济，而且还**一个口号，叫作“宏观调控，微观搞活”，这是一种非常懒惰的思维模式。

告诉各位，在一个土地、资本(金融)、资源能源和基础设施等基本上由**垄断的市场，调控有意义吗?

结果只能是越调越乱，而且微观也搞不活。即便在充分的市场经济体制下，财政政策和货币政策等调控措施也不见得有多大作用。

所以我说，**是在用调控来代替真改革，其根本原因是不愿意退出市场，其中的既得利益者不愿意放弃权力寻租的机会。

如果用“调控”解决不了经济运行过程中出现的衰退问题，为了“保增长”，**还有一个更懒惰的办法，那就是干脆直接投资或者间接投资各类国有融资平台、国有企业或者大型项目，以拉动经济增长。

特别是2008年全球经济危机之后，我们的**出台了“四万亿投资计划”，资金主要流向国有企业、基础设施建设和产能过剩行业之后，**投资压倒了民众消费，而民间资本从实体经济大量流向房地产，资产泡沫膨胀。这就是**用投资代替改革造成的恶果。

我将**直接成为市场主体的现象，称之为“**行为公司化”。本来**应该进一步放开市场，营造良好的营商环境来刺激投资和消费，来拉动经济增长。

而我们的**，由于“**办市场”思维惯性的依赖，却采取了相反的路径，例如用调控和投资代替改革。我只能无话可说。

各位晓得“**行为公司化”有什么严重后果吗?这必然导致经济垄断化、公共利益部门化和经济行为短期化的严重后果。

可以说，“**行为公司化”是所有的经济旧制度、旧常态革除不去的根本原因。

由于“**行为公司化”，决定中国经济命脉的土地、金融、资源、能源、交通等行业，全部由国有企业垄断。结果如何呢?这些要素的价格是全世界*高的。

各位知道后果了吧?这也是人民币对外升值对内贬值的重要原因。

与此同时，由于**对经济管制过多，很多本应服务于经济的**部门，则以加强监管的名义扩权，以增加审批的方式设租寻租，出现了所谓的“公共利益部门化”现象。