中日企业创新力究竟差在哪？

汤森路透日前发布全球创新力企业百强，中国又一无斩获，日本却25家企业入榜。中国的GDP和研发投入均已超过日本，造成此差距的原因在于，是否相信活力在民间，日本技术研发的主力军是民间企业，而非政府主导。除房地产、金融、IT外，向日本学习技术研发、培养实业尤为必要。

4日，世界知名企业及专业信息提供商——汤森路透发布2012年全球创新力企业(机构)百强，美日欧韩包揽，中企无一入榜。新浪财经报道后，这一新闻被广泛转载，笔者检索发现，在评论意见中，“反省”的声音占绝对主流。

很多网友留言道，“革命远未成功，国人仍须努力”、“垄断和国进民退埋葬了中国经济的未来”、“中石油中石化电力烟草华为中兴，跑哪儿去了?”、“都忙着搞房地产赚快钱，创个鸟新”、“山寨能力，无人能敌我强大祖国”。

另一方面，紧随美国后的日本共25家企业入榜。尽管如此，日本国内也充斥着“反省”的论调。与中国媒体报道标题多加入“中国榜上无名”、“中企无一入榜”一样，日媒的报道标题都不约而同地加入了“日本25家减2家”，或干脆将“25家”去掉，核心是质疑“为何减少了2家?”、“是否意味着日企创新力在减弱?”

其实，从研发投入来看，中国并不逊于日本。联合国2011年发布的《全球知识产权年度报告》称，中国的研发投入已超过日本，跃居世界第三。国家统计局、科技部、财政部10月25日联合公布的《2011年全国科技经费投入统计公报》也显示，2011年中国研发投入8610亿元，比上年增长23%，占GDP比重升至1.84%，“已达到发达国家平均水平”。

那么，中日两国的企业创新力究竟差在哪儿?

山寨：青出于蓝需胜于蓝

谈到企业创新力，“山寨”是绕不开的关键词。在中国，“山寨”恐怕与“高富帅”(抑或“糕富帅“)一样热门，这背后反映出的知识产权意识淡薄一直遭美日等国诟病。

在日本，经常被问及“如何看待中国普遍存在的‘山寨’”，这无疑被视为是中国风险(ChinaRisk)的重要构成部分。但笔者每次都不会全盘否定，在某种意义上说，“山寨”是每个国家走向近代化、工业化、城市化必经的阶段，美日也曾是“山寨大国”。

据传，狄更斯1842年到访美国时，曾吃惊地发现作品被大肆盗版，他呼吁美国保护著作权，非但无人理睬，还遭美媒谩骂“只是一个贪得无厌的无赖”。当时的美国正“山寨”得不亦乐乎，正是依靠模仿欧洲的技术和创意来巩固自身的经济基础，这一现象持续了近半个世纪。

日本当然也不例外，其“山寨”历史甚至更久远。今天走在日本列岛，京都、奈良等地的中国痕迹仍随处可见。明治时代起又开始模仿欧美，直到1930年代，丰田还在模仿美国汽车同行，先模仿克莱斯勒，后又“山寨”福特，并美其名曰“逆向分解”，这一历史也持续约50年，直到1980年代才确立了自主品牌。

但不得不强调的是，为“山寨”寻找合理解释，并不等于认可其存在，更不构成让其持续的合理理由。日本即使在“山寨”阶段也在为创新做准备。1885年颁布《专利法》，1955年将4月18日定为“发明日”，1960年又将4月16日至22日定为“科学技术周”，并设立天皇奖、总理大臣奖、内阁大臣奖、发明协会奖、全国发明奖等，都是鼓励创新的做法。

总结历史，美日对“山寨”的摒弃，皆源于自身发明创造的增多。当假冒伪劣、山寨产品从中国市场消失时，也将是中国成为成熟经济体之日。

日本的创新力何在

摆脱“山寨”的关键在于加强技术创新、技术研发，但如上所述，中国的研发投入实际上已超过日本。

对此，正在日本进行新能源考察的某大型国企部门主管对新浪财经表示，“中国的研发经费存在普遍的重复申请，比如就国企而言，以某项技术研发课题的名义，往往可以向科技部、能源局等多处机构申请经费，但其实项目只有一个”。

长期从事中日项目投资的日本SYNLINK公司CEO邓鸥则对新浪财经表示，“其实需要思考一个问题，即创新主要来自大企业还是小企业或个人，很多研究都证明企业大小对创新的影响很小。在创新方面具有潜能的中国中小企业需要跑市场、求生存，融资都困难，没有多余的资金去进行技术研发”。

该国企部门主管也认为，“在中国，控制着资源、能源行业的国企资金雄厚，但很难有创新的动力，在短短的数年任期内为做出政绩，领导往往会倾向短平快，宁肯引进也不愿创新，创新有风险，很难立足长远来进行技术研发。”

此外，邓鸥认为，“日本的技术研发是企业主导，大企业往往只研发最核心、高端的部件，其他部分交给与其一体化生存的中小企业负责。比如，丰田汽车公司如同组装厂，核心部件由丰田自主开发，其他的来自中小卫星企业，各部分有机配合，组装完之后代表的是丰田品牌。日本的很多中小企业几乎没有市场营销能力，但技术研发能力很强。”

的确，日本被誉为是“工匠国”，其企业群体的技术结构犹如“金字塔”，底盘是一大批各怀所长的优秀中小企业。这些企业或许员工不足百名，但长期为大企业提供高技术、高质量的零部件、原材。很多中小企业在世界市场上掌握着某种中间产品、中间技术的绝对份额，甚至不乏“onlyone企业”(独此一家)。

笔者查证，在技术研发方面，日本有两个指标名列“世界第一”，一是研发经费占GDP的比例列“世界第一”;二是由企业主导的研发经费占总研发经费的比例“世界第一”。这意味着，日本整个国家对技术研发的重视，且这种研发的主力军是民间企业。

“与之相比，中国是政府主导的研发模式。政府主导的研发或许能在导弹、太空等领域取得成绩，但就产业技术而言，政府主导鲜能成功。另一个创新源是大学，但中国并没有如日本一样建立起真正的产学研模式，大学的科研成果很多无法实际应用，甚至二者南辕北辙”，邓鸥补充道。

中国社科院学部委员冯昭奎也认为，“在20世纪，许多科技发明出自欧美，但将欧美的新发明或试制品最终变成批量生产的工作，大多是由日本人完成。日本的经验告诉人们，从科技论文出来的东西往往易于移植易于引用;从科技实践出来的东西往往易于保密难以借用，我们应克服‘重论文轻实践’的倾向。”

此外，该国企部门主管举例称，“我们和日立、东芝等多有合作。日企有技术优势，但有时会败给德法。当自认为技术还不够完善时会怯于拿出手，不会夸大地宣传，日本为此失去了很多机会”，但他强调“精益求精的研发精神值得肯定”。

正如刚卸任的日本驻华大使丹羽宇一郎所言，中日在经济基盘建设上仍有很大差距，日企在国际市场上风光渐失，但在很多领域仍是不可小觑的“隐形王者”。

中国要想成为真正的经济强国，除了房地产、金融、IT之外，还需要向日本学习培养扎实的实业做支撑;中国企业要想成为国际市场上的强者，除了盯着现金流、资产负债表等内容之外，还要好好拿日本企业做一个参照。