底层创业者的“门槛悖论”

编者语：本文出自南方日报报道的一篇关于底层创业者的&l*******悖论&r*******，看看底层创业者们是怎么艰辛创业的：

本文编辑：ｙｊｂｙｓ．ｃｏｍ

创业资讯——在中国，要办一个中小企业，哪怕是做个个体户，门槛高吗？既很高，又很低。
为什么说很高？就拿*小的企业个体户来说吧，一个擦皮鞋的小摊位都需要注册，一个茶叶蛋摊位都要层层审批，而这注册审批过程又不那么简朴。前一段时间，媒体报道广东一个**外企落户东莞审批一年都没有成功。这仍是一个有实力的外企，假如是那些底层个体户，则要付出更大的本*。
办企业的门槛有高低，并不是说**在行政管制上有歧视。除了曾经在某个历史阶段给予外资企业以优惠之外，**对民营企业、外资企业，在轨制上没有歧视，但并不代表事实上门槛没有高低，这主要取决于企业主与管制者之间的关系。中国青年报近日采访了国家工商总局个体私营经济监管司的一名处长。这名处长提到他在调研时碰到一个在公寓楼里开美容院的**，在申请营业执照的过程中，美容院卡在了其中一项行政前置许可上。执法职员对**说：“你不达标，我无论你也行，你每年给我6万块*，上面有检查的时候，我给你打电话，你关门几天。”
这名**会怎么选择呢？假如他不想付出这6万块*就必需去达标，但是要达标也须付出代价。从理性人角度来说，假如要付出的代价超过6万块*他就会给这位“寻租者”上缴“房*”。办一个小美容院要“纳贡”6万块*，还不算其他的寻租部分，这门槛高不高？但有时候门槛好像与企业的身份也没有多大关系。好比，有的雇用几百人的个体户江湖人称“个体大户”，他们办的是中等以上企业，但可以像个体户一样避开高税负。你看，他们的门槛好像很轻易就能踏过去。所以说，门槛高低好像与企业性质没太大关系。有人说，在各种门槛上，国企一定更加优胜。但也不一定。事实上，在良多地方，大型民企尤其是当地**力推的纳税大户，享有的各种支持和优惠恐怕不输于普通国企。这是很有趣的现象，对于不少地方**来说，他们在选择支持与不支持哪个企业的时候，并不一定唯“国企身份优胜”论，反而唯“谁GDP贡献大”论。
尽管如斯，国企的门槛显然与个体户和中小民企仍旧不可同日而语。总体来说，中国企业的门槛不可谓不高，而且这个门槛越到底层越高。这不是什么新鲜结论，有意思的是另一个话题。那就是在中国，要办一个企业，门槛好像又特别低。怎么说呢，仿佛做一项生意，办一个企业没有太大的行业、专业以及资本上的门槛。我们常常会看到一个人的经历是这样的：先是干过餐馆，再倒腾下服装生意，办过小加工厂，又跑过货运，现在干的是出租车司机。这种经历在中国事不足为奇的。

中国底层创业者、中小**、个体户，这个庞大的阶层是如斯活跃，他们不循分地想要寻找出路，但这也带来了很大的行业活动性。他们做了良多生意，但多数都不专业，没有长远规划，没有雄厚的资本支持下去。对于他们来说，不管是餐馆，仍是服装厂，仍是运输，似乎都没有什么门槛。但这些看上去门槛低的行业真的就是门槛低吗？做一个好的餐馆，做一个着名服装品牌，岂非门槛低么？忽略入行的门槛，意味着他们要么急功近利想在短期内**，要么在这一行难以生存下去只好寻找其他出路。入行的门槛低恰恰与行政管制门槛高、税费门槛高有很大关系。找不到太多出口的民间资本就集中于那么几个行业，导致这些行业看上去创业门槛低，但实际上因为进入者多，不得不面对利润的摊薄。同时，当企业想获得审批、注册以及面临管制时，却又面临着很高的门槛和潜伏的“寻租势力”。这就是中国底层创业者面临的&l*******悖论”。

请您继续关注本站chuangye.yjbys.com创业频道！